商业澳洲 金融 那些死要面子的澳洲人

那些死要面子的澳洲人

来源:澳洲财经见闻

共2732字|预计阅读时长4分钟

前两天陪女儿看了动画片《疯狂原始人2》,一如既往的梦工厂式热闹和欢乐,政治敏感度高的观众还能联想出不少影射和隐喻来。

当我听到“Poor things do seem to struggle with the concept of walls“这句台词的时候,我就知道编导意有所指——有些人要建墙,有些人要拆墙,到底要不要墙,这是个问题。

分歧的双方其实区别异常鲜明。

建墙的自诩为高等人(Betterman),拥有固定居所,讲究礼仪含蓄,注重维护个体的隐私空间;拆墙的相比之下就是低等人(Crood,与Crude同音),随处闯荡流浪,行事粗粝直率,要求部落成员间坦诚相见。

第一部讲的是保守与革新之间的矛盾,观众看完一定都是站在锐意进取的一方;而这第二部讲的是先进与落后之间的冲突,看到大结局我们竟无法站队。

因此不妨把第二部看作对第一部的审视和反思:所谓文明,有时候只是自以为是;所谓野蛮,可能也并非一无是处。

就像影片中高等人把山泉引流到沙漠建造绿洲,山居的猴族却因水源枯竭而断粮,这是一个再显而易见不过的影射:文明人的进步,在一定程度上是以牺牲野蛮人的生计为代价的。

我移民来到澳洲,当然是出于对某种文明的向往,现在看来也基本符合我的期待。但这种文明也有一些走过头的地方,以至于成为了吃力不讨好的面子工程,值得在这里吐槽一下。

第一个面子工程,是不许晾晒衣物的阳台。

国内的居民住宅阳台,最重要的功用就是晒衣服,其次才是养花种草、休闲观景,所以装修时都不会忘了在阳台按上可以升降的晾衣杆。

为了安心出门不怕雨雪淋湿,大多数人家还用窗户把阳台密封。

但中国人这种生活习惯似乎经常遭到西方人的嫌弃,一张整栋居民楼晾满衣服被褥的照片会引发奇观式的讨论。不时有人会好奇发问:像江浙沪这样的发达地区,为何还很少人使用烘干机?

澳洲人也早习惯了使用烘干机,所以很少有人去开发阳台的晾晒功能。

但更重要的原因是,西方人将个人衣物沿街示众视为不雅。就算有晾衣架,独栋屋会置于后院,公寓楼会藏到有围墙遮挡的公共区域。

我现在住的地方,公共晾衣架就是跟垃圾箱同居的。物业还有明文规定:阳台不许晾晒任何衣物和存储任何杂物。我在租房时跟中介提到这个事情,中介说你可以用低于栏杆的晾衣架,原则是不能让外人看见。

个人认为, 晾衣服是否有碍观瞻这回事儿,一方面涉及到审美,一方面涉及到隐私。街景该不该清爽无物,住户该不该暴露家丑,这些都是十分个人的事情,很难统一得起来。觉得丑的可以不晾出来,但总不能因为一部分的审美剥夺另一部分人审丑的权利啊。

更何况,烘干机这种高级发明其实是耗电大户。我比较了我家的主要家电的节能标识,冰箱是4星,洗衣机是3.5星,烘干机(房东留下来的)是1.5星。

烘干机的确方便省事,尤其在阴雨天更是保持干爽无烦恼的神器,适时转上一两个小时也无可厚非。但在澳洲这个阳光充沛、一不小心就会被晒成重伤的地方,在大晴天都不好好利用大自然的无偿助力,反而要去给环境增加负担,是不是有点说不过去?

实际上官方也已经意识到这个问题了。

在新州2016年的物业管理条例(Strata Schemes Management Regulation 2016)中提供了一个条例范本,允许住户在家里任何一处晾晒衣物,只要不超过阳台栏杆。(An owner or occupier of a lot may hang washing on any part of the lot other than overthe balcony railings. The washing may only be hung for a reasonable period)

但是,依然有好多物业没有采用这个范本,将面子置于实用之上。

第二个面子工程,是前院的草坪。

请注意是独栋屋(我们中国人称之为别墅)前院的草坪,不是后院的草坪,也不是公园的草坪。

后院的草坪虽然也有些奢侈,但可以作为家庭烧烤派对、孩子嬉戏打滚的场所,是有一定实用性的。

但是马路边那些青翠整饬的前院草坪,基本也就是供路人观看的街景,是屋主炫耀园艺的资本,没有任何用处可言。因为澳洲人注重隐私和安全,不大会在大门口活动,聚会啥的一般都会安排在围墙以内。

但澳洲人对打理这一块门面依然乐此不疲,每到周末割草机声音此起彼伏,刀锋过处留下一片片齐刷刷无声臣服的韮菜。

看似只是一块绿地,要打理维护好可不是那么容易的。若是有门前杂草丛生的人家,不免会招来邻里和过客的异样眼光。为了不致落下“底层偷懒族”的话柄,大家都只能硬着头皮修剪、割边、填土、打洞、吹叶、浇水、施肥、除草、补种。

有澳洲人甚至自豪地将这种“草坪内卷化”称之为Lawn Porn,我觉得可以翻译成“草坪春宫瘾”,专靠Bunnings的材料工具找到G点。他们还专门建了一个脸书页面,供人们发图炫耀他们只可远观、不可亵玩的爱妾。上次把总理赶下草坪的那个大汉估计也是这一类的上瘾者。

有人说,人家愿意花大把时间装点门面是他们自己的事情。但问题是,这种把面子放在第一位的消费主义会带来好多环境问题。

首先是费水。澳洲是一个干燥的大陆,一两个月不下雨是常有的事。但为了保持草坪常绿,至少每两周都要浇水灌溉一次吧,哗啦啦不停地洒上几十分钟的用水量可想而知。据报道珀斯2016年为草坪浇掉了5万6千个奥运游泳池的水,要知道这些水都是可以直饮的。

其次是污染。肥料或许可以用有机的,但除杂草、杀害虫的那些药水可都是化学品,不仅会污染土地,还会对野生昆虫造成伤害。有研究表明,杀虫剂和除草剂的某些成分已经导致蜜蜂数量的大幅减少,而蜜蜂的授粉是生态链的必备一环。

另外,割草机是一种非常吃油的机器,有些马力强大型号的碳排放量其实比汽车发动机还要高。

还有是噪音。不管住的是别墅还是公寓,窗外鼓风机、割草机的声音总会定时响个半小时一小时不等,比头顶划过的飞机轰鸣要恼人许多,在家不管干点啥都会觉得烦躁不安,尤其会把疫情下的在家上班族逼向疯人院。

最后,要求草坪干净齐整的审美造成了草皮品种的单一,不如花园、果园、菜园那样有利于生物的多样化。“草坪瘾者”不承认大自然就是杂乱无章众生共存的,他们看似热爱自然,实际上是自然的反对者。

在我看来,以上两种面子工程,就是死要面子活受罪的文明病,为某种虚幻的快感而“高档”到了做作的程度,一点都不讲究维护“土澳”的名声。

不管门前无绿草、还是阳台有湿衣,都该是居民在自己的权利空间内可以自主选择的生活方式。强求别人门前景观符合统一的审美,就跟看见库克船长塑像而感到冒犯一样,是一种心理洁癖。

况且文明再好,也要考虑如何与野蛮共生,毕竟地球上大部分地方都还是未经人类开发的蛮荒之所,肆无忌惮地改造渗透,终究会跟Betterman一样遭到野蛮的反噬。

举报/反馈

原文链接:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1688533520951850893&wfr=spider&for=pc

作者: 知澳头条

知澳资深作者

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

联系我们

联系我们

1300766331

邮箱: info@getau.com.au

澳洲本地网站设计开发团队 超20人团队,悉尼设计开发14年 联系电话:1300766331 微信: XtechnologyAU
关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

返回顶部