那些死要面子的澳洲人

来源：澳洲财经见闻

共2732字｜预计阅读时长4分钟

前两天陪女儿看了动画片《疯狂原始人2》，一如既往的梦工厂式热闹和欢乐，政治敏感度高的观众还能联想出不少影射和隐喻来。

当我听到“Poor things do seem to struggle with the concept of walls“这句台词的时候，我就知道编导意有所指——有些人要建墙，有些人要拆墙，到底要不要墙，这是个问题。

分歧的双方其实区别异常鲜明。

建墙的自诩为高等人（Betterman），拥有固定居所，讲究礼仪含蓄，注重维护个体的隐私空间；拆墙的相比之下就是低等人（Crood，与Crude同音），随处闯荡流浪，行事粗粝直率，要求部落成员间坦诚相见。

第一部讲的是保守与革新之间的矛盾，观众看完一定都是站在锐意进取的一方；而这第二部讲的是先进与落后之间的冲突，看到大结局我们竟无法站队。

因此不妨把第二部看作对第一部的审视和反思：所谓文明，有时候只是自以为是；所谓野蛮，可能也并非一无是处。

就像影片中高等人把山泉引流到沙漠建造绿洲，山居的猴族却因水源枯竭而断粮，这是一个再显而易见不过的影射：文明人的进步，在一定程度上是以牺牲野蛮人的生计为代价的。

我移民来到澳洲，当然是出于对某种文明的向往，现在看来也基本符合我的期待。但这种文明也有一些走过头的地方，以至于成为了吃力不讨好的面子工程，值得在这里吐槽一下。

第一个面子工程，是不许晾晒衣物的阳台。

国内的居民住宅阳台，最重要的功用就是晒衣服，其次才是养花种草、休闲观景，所以装修时都不会忘了在阳台按上可以升降的晾衣杆。

为了安心出门不怕雨雪淋湿，大多数人家还用窗户把阳台密封。

但中国人这种生活习惯似乎经常遭到西方人的嫌弃，一张整栋居民楼晾满衣服被褥的照片会引发奇观式的讨论。不时有人会好奇发问：像江浙沪这样的发达地区，为何还很少人使用烘干机？

澳洲人也早习惯了使用烘干机，所以很少有人去开发阳台的晾晒功能。

但更重要的原因是，西方人将个人衣物沿街示众视为不雅。就算有晾衣架，独栋屋会置于后院，公寓楼会藏到有围墙遮挡的公共区域。

我现在住的地方，公共晾衣架就是跟垃圾箱同居的。物业还有明文规定：阳台不许晾晒任何衣物和存储任何杂物。我在租房时跟中介提到这个事情，中介说你可以用低于栏杆的晾衣架，原则是不能让外人看见。

个人认为， 晾衣服是否有碍观瞻这回事儿，一方面涉及到审美，一方面涉及到隐私。街景该不该清爽无物，住户该不该暴露家丑，这些都是十分个人的事情，很难统一得起来。觉得丑的可以不晾出来，但总不能因为一部分的审美剥夺另一部分人审丑的权利啊。

更何况，烘干机这种高级发明其实是耗电大户。我比较了我家的主要家电的节能标识，冰箱是4星，洗衣机是3.5星，烘干机（房东留下来的）是1.5星。

烘干机的确方便省事，尤其在阴雨天更是保持干爽无烦恼的神器，适时转上一两个小时也无可厚非。但在澳洲这个阳光充沛、一不小心就会被晒成重伤的地方，在大晴天都不好好利用大自然的无偿助力，反而要去给环境增加负担，是不是有点说不过去？

实际上官方也已经意识到这个问题了。

在新州2016年的物业管理条例（Strata Schemes Management Regulation 2016）中提供了一个条例范本，允许住户在家里任何一处晾晒衣物，只要不超过阳台栏杆。（An owner or occupier of a lot may hang washing on any part of the lot other than overthe balcony railings. The washing may only be hung for a reasonable period）

但是，依然有好多物业没有采用这个范本，将面子置于实用之上。

第二个面子工程，是前院的草坪。

请注意是独栋屋（我们中国人称之为别墅）前院的草坪，不是后院的草坪，也不是公园的草坪。

后院的草坪虽然也有些奢侈，但可以作为家庭烧烤派对、孩子嬉戏打滚的场所，是有一定实用性的。

但是马路边那些青翠整饬的前院草坪，基本也就是供路人观看的街景，是屋主炫耀园艺的资本，没有任何用处可言。因为澳洲人注重隐私和安全，不大会在大门口活动，聚会啥的一般都会安排在围墙以内。

但澳洲人对打理这一块门面依然乐此不疲，每到周末割草机声音此起彼伏，刀锋过处留下一片片齐刷刷无声臣服的韮菜。

看似只是一块绿地，要打理维护好可不是那么容易的。若是有门前杂草丛生的人家，不免会招来邻里和过客的异样眼光。为了不致落下“底层偷懒族”的话柄，大家都只能硬着头皮修剪、割边、填土、打洞、吹叶、浇水、施肥、除草、补种。

有澳洲人甚至自豪地将这种“草坪内卷化”称之为Lawn Porn，我觉得可以翻译成“草坪春宫瘾”，专靠Bunnings的材料工具找到G点。他们还专门建了一个脸书页面，供人们发图炫耀他们只可远观、不可亵玩的爱妾。上次把总理赶下草坪的那个大汉估计也是这一类的上瘾者。

有人说，人家愿意花大把时间装点门面是他们自己的事情。但问题是，这种把面子放在第一位的消费主义会带来好多环境问题。

首先是费水。澳洲是一个干燥的大陆，一两个月不下雨是常有的事。但为了保持草坪常绿，至少每两周都要浇水灌溉一次吧，哗啦啦不停地洒上几十分钟的用水量可想而知。据报道珀斯2016年为草坪浇掉了5万6千个奥运游泳池的水，要知道这些水都是可以直饮的。

其次是污染。肥料或许可以用有机的，但除杂草、杀害虫的那些药水可都是化学品，不仅会污染土地，还会对野生昆虫造成伤害。有研究表明，杀虫剂和除草剂的某些成分已经导致蜜蜂数量的大幅减少，而蜜蜂的授粉是生态链的必备一环。

另外，割草机是一种非常吃油的机器，有些马力强大型号的碳排放量其实比汽车发动机还要高。

还有是噪音。不管住的是别墅还是公寓，窗外鼓风机、割草机的声音总会定时响个半小时一小时不等，比头顶划过的飞机轰鸣要恼人许多，在家不管干点啥都会觉得烦躁不安，尤其会把疫情下的在家上班族逼向疯人院。

最后，要求草坪干净齐整的审美造成了草皮品种的单一，不如花园、果园、菜园那样有利于生物的多样化。“草坪瘾者”不承认大自然就是杂乱无章众生共存的，他们看似热爱自然，实际上是自然的反对者。

在我看来，以上两种面子工程，就是死要面子活受罪的文明病，为某种虚幻的快感而“高档”到了做作的程度，一点都不讲究维护“土澳”的名声。

不管门前无绿草、还是阳台有湿衣，都该是居民在自己的权利空间内可以自主选择的生活方式。强求别人门前景观符合统一的审美，就跟看见库克船长塑像而感到冒犯一样，是一种心理洁癖。

况且文明再好，也要考虑如何与野蛮共生，毕竟地球上大部分地方都还是未经人类开发的蛮荒之所，肆无忌惮地改造渗透，终究会跟Betterman一样遭到野蛮的反噬。