根据法院发布的信息，新闻媒体Crikey被拉克兰·默多克起诉是为了吸引更多订阅用户所作出的陷阱。
周一，默多克先生的律师 Sue Chrysanthou SC 告诉联邦法院，在诉讼发起以后，Crikey从新用户和捐款中获得了100万美元。
拉克兰·默多克，这位福克斯公司的首席执行官声称，政治编辑伯纳德·基恩在2022年6月的一篇文章中诽谤他，称他的家人是美国国会骚乱中“未被起诉的同谋”。
他起诉了基恩、Crikey的主编彼得·弗赖(Peter Fray)及其母公司Private Media，后者否认这篇文章具有诽谤性，并要求为公司进行新的公共利益辩护。
周一，在默多克成功申请修改诉讼后，这家澳洲独立新闻媒体网站的董事长埃里克•比彻(Eric Beecher)和首席执行官威尔•海沃德(Will Hayward)分别成为第四和第五位被告。
Chrysanthou女士声称，在案件审理过程中获得的文件显示，Crikey的老板“精心设计”了诉讼程序，并对读者撒谎。
法庭获悉，这篇文章是在6月30日，也就是默多克发出关注通知的第二天被删除的，但在8月15日重新发表。
据称，威尔•海沃德于8月8日向公关公司Populares发送了一封电子邮件，称他相信默多克不会起诉。
“我们现在确实觉得他们不太可能会起诉我们。这让我很担心，”法庭听取了他的证词。
Chrysanthou女士称，埃里克•比彻和首席执行官威尔•海沃德是一场旨在通过“David and Goliath”之战提升Crikey形象的活动背后的“指导思想”。
法庭听取了这一供词，即Private Media的律师迈克尔·布拉德利于7月26日将他们介绍给了Populares公关公司。
布拉德利在电子邮件中表示:“Crikey即将陷入一场大战，正在寻求竞选管理方面的专家帮助。”
Chrysanthou女士表示，这就发生在他们向默多克先生发出“所谓的”补偿的前一天。
默多克的律师辩称，悉尼先驱晨报中一篇引用Crikey的主编彼得·弗赖关于这场法律战的文章，被用作重新发表政治编辑伯纳德·基恩编辑文章的“借口”。
Chrysanthou女士现在声称，电子邮件链显示，Crikey已经决定重新发表这篇文章，这是“事先计划和准备好的公关活动”的一部分。
“先驱报的文章与此事无关。受访者计划[重新发表]……他们甚至都没听说过。”
编辑伯纳德·基恩的文章在8月15日重新发表时，加了一行字，说这是为了“澄清最近的媒体报道”。
在悉尼先驱晨报的报道中，主编彼得·弗赖表示Crikey“受够了被拉克兰•默多克恐吓”。
周一，Chrysanthou女士告诉法庭，这是一个谎言，当他们认为默多克无意起诉时，Crikey的负责人们故意试图“升级和加剧诉讼程序”。
法庭听取了公关公司Populares的证词，他表示，被默多克起诉可能会使Crikey处于道德上的积极地位，获得“增加用户数量的胜利”。
“我们的主要分析是，为了在这一事件中取得成功，拉克兰•默多克将需要发起一场针对出版商的诽谤诉讼，”法庭在听证会上表示。
“这将吸引更多的观众。”
默多克先生于8月23日发起诉讼，此前 Private Media 支付了 50,000 美元购买了《纽约时报》刊登的一则挑战默多克提起诉讼的广告。
法庭被告知，诉讼结束后，Crikey以打折的“拉克兰·默多克价格”获得了5000份新订阅，收获了“意外之财50万美元”。
超过 500,000 美元也被捐赠给筹款页面，用于与默多克先生的法律斗争。
“受访者试图达到的商业目的……在增加订阅量方面，他们取得了很大的成就，”Chrysanthou女士表示。
“他们从诉讼中获得了经济利益。”
Private Media公司的Michael Hodge KC辩称，在诽谤诉讼开始5个月后，不应允许默多克采取新的法律行为。
有人认为，Populares的建议“在某种程度上指导了”Crikey和Private Media等待默多克是否会起诉的行动，Hodge反驳了这种说法。
然而，法官迈克尔•威格尼(Michael Wigney)支持默多克将埃里克•比彻和首席执行官威尔•海沃德列为本案被告。
早些时候，法官表示，这些文件给案件带来了“新的面貌”。
原定于3月进行的审判被取消，新日期定于2023年10月9日。
# 网络造谣#澳洲 诽谤法# 澳洲 律师#网络暴力# 澳洲 民事诉讼# 澳洲 索赔# 名誉侵权# 澳洲 维权起诉#
