就在时任澳大利亚移民部长的亚历克斯·霍克以品行为由驱逐网球明星诺瓦克·德约科维奇一年后，他的工党继任者安德鲁·贾尔斯又面临着另一位有争议的访客——美国说唱歌手坎耶·维斯特。
虽然他既是音乐家又是说唱歌手，但对他的最好描述可能是一个有社会影响力的人——他的观点非常具有攻击性，尤其是在涉及犹太人和大屠杀时。
反对党领袖、前内政和移民部长彼得·达顿(Peter Dutton)从来不会错过任何政治机会，他宣称，如果他掌权，他将阻止坎爷来澳。尽管媒体的兴趣越来越大，但负有实际责任的部长贾尔斯尚未做出回应。坎爷的旅行计划仍悬而未决。
坎爷的案件主要在移民法中允许以“品格”为由禁止入境澳大利亚。这包括任何可能“诋毁澳大利亚社区”或“在澳大利亚社区中煽动不和”的人。
我们目前的移民法是由长期以来备受瞩目、有争议的签证申请人所塑造的。所有这些案件都突显了一个事实，即对于那些寻求进入澳大利亚的人来说，言论和表达自由的权利从未得到法律的承认。
最著名的案例之一涉及否认大屠杀的英国人大卫·欧文(David Irving)，他的访客签证在1993年因品格原因被拒，特别是因为他“可能参与破坏澳大利亚社区，或暴力威胁伤害澳大利亚社区”。
欧文提议的访问引起了各个社区团体的强烈抗议。然而，他的支持者推动联邦法院对部长决定产生质疑。尽管有人担心这些法律会造成“诘问者的否决”，但法院认为部长的决定没有法律错误。此后欧文又多次被拒签。
这种模式在许多其他案件中也在重复，包括去年由于德约科维奇在COVID疫苗接种问题上的立场而决定取消他的签证。
具有讽刺意味的是，最著名的访客签证案例之一涉及一个人，他来到澳大利亚警告人们注意阿道夫·希特勒的危险和法西斯主义在欧洲的崛起。
1934年，著名的捷克共产主义者埃贡·基施(Egon Kisch)受邀在墨尔本的一场反战活动上发表演讲。联邦政府认为他的访问可能被用来传播共产主义宣传。
20世纪30年代，在移民问题上没有“品格测试”，但政客们在此过程中仍然发挥着关键作用。
相反，使用的排除手段是1901年《移民限制法案》中的“听写测试”。
基施的语言天赋让移民官员感到沮丧——他精通多种语言——移民官员给出的苏格兰盖尔语测试，这是一种 Kisch 和官员都不熟悉的语言。高等法院推翻了驱逐基什的决定，理由是苏格兰盖尔语不是“该法案规定的欧洲语言”，这在澳大利亚的苏格兰社区激起了愤怒。
有趣的是，驱逐基施的决定是由新上任的自由党总检察长罗伯特·戈登·门齐斯(Robert Gordon Menzies)做出的。门齐斯得知基施早些时候被英国拒之门外，认为这是澳大利亚效仿的充分理由。
政治考量往往是其中一个原因
有争议的访问者可能会支持冒犯性的观点，这一直是政治分歧双方的政治家所关注的问题。
然而，保守派政客似乎特别热衷于打出品格牌。例如，1997年，时任代理移民部长阿曼达·范斯通(Amanda Vanstone)决定取消美国种族平等活动家洛伦佐·欧文(Lorenzo Ervin)的访问签证。此举是在直言不讳的右翼参议员宝琳·汉森(Pauline Hanson)干预后做出的，她强调欧文的犯罪历史。
和Kisch一样，Ervin被监禁，在高等法院成功上诉后被释放。
10年后，另一位美国政治活动家斯科特·帕金(Scott Parkin)因参与反对美国入侵伊拉克的抗议活动而成为攻击目标，但他并没有那么成功。范斯通(再次)以品行为由取消了他的签证，他被驱逐出澳大利亚。
这对坎爷的案子有何影响?
与之前的案例不同，坎爷似乎没有公开的访问理由，比如表演或演讲。
与一位墨尔本女性结婚后，他只是想入境探望他伴侣的家人。这可能足以将他与这些早期案例区分开来。
从以前的案例中可以清楚地看到，移民部长长期以来享有非凡的权力，可以排除和驱逐那些在澳大利亚可能不受欢迎的非公民。这些决定不可避免地涉及政治考量。问问诺瓦克·德约科维奇就知道了。
#澳洲 拒签# 澳洲 移民律师# 澳洲 入境# 澳大利亚 探亲签证#澳洲 旅游签# 澳洲 留学# 澳洲 海关申报# 澳大利亚移民法规#
