对这种现象存在的思考
同样的模仿行为，甚至更严重模仿造假在中国实际上可谓是见怪不怪的行为。最近一则拼多多赴美上市的新闻刷爆了网络。
上市首天股价暴涨40%，截止当周收盘，公司总市值高达272.5亿美元，创始人黄铮身价暴涨至127亿美元。
三年涨到127亿美金，又是一则网络公司一夜暴富的励志故事。但背后真的如此吗？伴随着上市，拼多多造假的新闻也同样刷爆了网络。商品造假，听起来好像与Aldi的成长史有一丝相同的操作。都是采取了低价产品的路线，但事实是二者是有着截然不同的观念。
对于Aldi而言，包装和产品可以学习，但是质量一定要是过优质的。
但是拼多多，拥有电商平台最高的质量投诉率，说明了所有问题。但是当打开拼多多网站看评论的时候，会发现所有的商品好评率如此之高，网络水军发挥了很大的作用。一个电商平台不好好搞质量，终究是走不长远的。
不过这样的行为在全球也是无独有偶的。从前段时间热映的电影‘我不是药神’中，印度对抗癌神药的仿制中可以看出，印度对于模仿的法律规范也是模糊的，也可以说这种仿制甚至上升到了一种政府默认的行为。
但实实在在带来的是让普通人可以以极为低廉的价格用上了效果最好的药。这样的行为一定是不好的，制药厂商研发一种新药是一个漫长的投入巨大的过程。
这样恶意的模仿会让药企无法回本，无法再次研发，从而没法进入一个良性循环。但是巨大的利润和作为发展中国家的无奈，只得向市场妥协，不得不默认了这一行为。
这两个例子很好地说明了只要对法律掌握的到位，无论在发达国家还是发展中国家，模仿的现象都是可以有空间存在的。
黑格尔名言“存在即合理”，所以这种现象的存在是有其合理的意义的。巨大的利润会迫使冒险家铤而走险，通过合理的模仿来获利。
没有消费者不喜欢有高性价比的商品，商家也正好抓住了这样的心理。对于发达国家来说，他们本不存在着这些社会矛盾，但依然可以有类似于Aldi这样的超市生存的空间。不得不说这种模式是有独到之处的。
原文链接：http://www.360doc.com/content/20/1030/02/72176505_943114445.shtml
