Getau 澳洲法律 澳洲陪审制度:陪审员行为不端对公平审判权的影响

澳洲陪审制度:陪审员行为不端对公平审判权的影响

 

随着互联网和社交媒体平台如Facebook和Twitter的兴起,似乎每个人都有自己的观点,不管他们所了解的事实的可信度如何,这导致了刑事审判中陪审员考虑未被纳入证据的信息和材料的可能性相应增加——这在新南威尔士州可能相当于陪审员行为不端的犯罪。

 

 

获得公正审判的权利

 

与陪审员行为不端有关的罪行已经确立,以增加由公正陪审团进行公正审判的可能性。

这样做的目的是为了阻止陪审员考虑不相关的信息,从而使他们在做出有罪或无罪判决时更有可能只考虑可接受的证据。

虽然澳大利亚宪法没有明确保障公平审判的权利,但澳大利亚高等法院将其描述为“是我们刑事司法系统的中心支柱”;

虽然普通法的权利有许多方面,但其中最重要的是由事实查明者(无论是地方法官、法官或陪审团)仅根据可接受的证据作出裁决的权利;换句话说,排除那些没有经过相关性等重要因素评估的信息和材料,或没有经过可能导致其不可靠的因素审查的信息和材料(如道听途说、意见和承认)或其他不公平的偏见。

对于事实调查者来说,在就一个人是否有罪或面临与刑事犯罪有关的问题做出决定时,考虑在Facebook等不可靠的社交媒体平台上看到的东西,或在《每日电讯报》(The Daily Telegraph)等小报上读到的东西,显然有可能造成不公正。

正是因为这个原因,阻止陪审员进行外部调查是如此重要。

 

 

陪审员行为不端的例子

 

2016年,在一起备受瞩目的西澳大利亚谋杀案审判中,一名陪审员因在社交媒体上发帖称被告“有罪”而被任命为陪审员后不久被解职。他显然在审判开始之前就做出了这个决定。

1992年,一名85岁的男子被指控杀害一名妇女并将其埋在自家后院,在这一备受关注的案件中,一名陪审团成员的女友调查了被告过去的犯罪细节,并将这些信息透露给了她的伴侣,随后的审判被取消。

当然还有布鲁斯·勒曼(Bruce Lehrmann)的审判,此人被指控于2019年在堪培拉议会大厦性侵布列塔尼·希金斯(Brittany Higgins)。由于一名警长在清理陪审团审议室时打翻了一个文件夹,导致一份关于性侵的报告泄漏出来,审判于上月被取消,并重新安排在2023年2月进行。这份报告未被列入证据。

在最后提到的案件中,鉴于媒体的报道压倒性地支持投诉人及其对事件的描述,很难想象勒曼将如何得到公正的审判;许多人把一名醉酒女子的证词当作福音,这名女子在议会大厦的一间办公室里被发现赤身裸体,她的记忆还有些模糊。

其中一些报道可能构成藐视法庭,包括媒体人士的评论,如记者丽莎·威尔金森和电台主持人布伦丹·琼斯和阿曼达·凯勒;初审法官指示媒体不要这样做。

数百万人在直播中发表了带有严重偏见的评论,最终导致审判从6月21日推迟到2022年10月4日。

就连澳大利亚总理斯科特·莫里森(Scott Morrison)也在议会内表示,他对希金斯女士所经历的一切感到遗憾。

希金斯女士本人也被报告给警方,考虑藐视法庭罪的指控,因为她在最近的堕胎案审判后立即向法院外的媒体发表了言论,而审判法官指示她不要这样做。

由于Lehrmann的名誉和事业都已毁于一旦(因为无罪推定被有影响力的人置之事外),他现在面临着数月的压力、焦虑和经济困难,最终命运难料。

 

 

许多陪审员行为不端的案件尚未被发现

 

在许多这类案件中,不当行为之所以被发现,只是因为参与其中的人厚颜无耻(例如张贴“有罪”字样的陪审员,以及胆敢违背法官指示将外部材料带进陪审团房间的人)(如后一提到的案件)。

毫无疑问,许多陪审员的不当行为没有被发现,这损害了被告获得公平审判的权利。

 

法官单独审理

 

避免陪审团行为不端的方法之一是在没有陪审团的情况下审理案件,这被称为“法官单独审理”。

包括新南威尔士州在内的许多司法管辖区都可以申请法官单独审判,但在澳大利亚首都领地的性侵审判却不能申请法官单独审判,而该市正是莱曼受审的司法管辖区。

该司法管辖区已经拒绝了Lehrmann先生的“永久中止诉讼”申请;申请不应审理此案,因为在所有不利的宣传下,他永远不可能得到公正的审判。

 

 

新南威尔士州陪审员行为不端罪

 

在新南威尔士州,陪审员行为不端是刑事犯罪,最高可判处五年监禁。

该罪行载于1977年(1977)的《陪审团法案》第68C条,该法案禁止陪审员为获取被告的信息或与审判有关的任何事项而进行询问,除非是为了适当行使陪审员的职能。

从陪审员宣誓就职到他或她或他所属的陪审团被法院解职为止,这一规定适用于所有陪审员。

 

并非所有司法管辖区都将陪审团行为不端列为犯罪

 

相比之下,这种行为在澳大利亚首都领地或西澳大利亚州并不被视为犯罪,尽管长期以来一直有人呼吁修改当地的法律。

这些司法管辖区之所以不愿将陪审行为定为犯罪,主要是因为陪审员——尽管他们承担陪审义务是有报酬的——付出了时间来确保正义得到伸张,而将这种行为定为犯罪有可能增加那些被要求履行陪审义务的人申请免除陪审义务的可能性。

 

# 澳洲 诉讼 #刑事犯罪 # 澳洲 陪审团# 刑事诉讼#  澳洲 律师 # 悉尼 刑事律师 # 澳洲 陪审员  #

作者: Cecilia

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

联系我们

联系我们

1300766331

邮箱: [email protected]

澳洲本地网站设计开发团队 超20人团队,悉尼设计开发14年 联系电话:1300766331 微信: XtechnologyAU
关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

返回顶部