某律师事务所为一名受伤的工人争取到一笔普通法工伤判决的赔偿，赔偿金额为967383.39美元，该工人从棚屋的屋顶上掉了下来，严重受伤。Walker v Greenmountain Food Processing Pty Ltd [2020] QSC 329一案的结果，对于在创伤性工作场所事故中受了重伤但继续从事替代工作的工人来说，是一个应得的结果。
案件背景
受伤工人 Walker 先生于 2015 年受雇于一家肉类加工厂，该工厂由他的雇主 Greenmountain Food Processing Pty Ltd（“Greenmountain”）拥有。他当时 32 岁，被聘为工厂的维修经理。该职位涉及工厂维修和升级管理、员工管理和确保机器平稳运行。
Greenmountain 聘请了承包商 PBQ，后者负责对工厂的锅炉进行维护。 Walker 先生作为维修经理负责监督工厂和锅炉的维护。锅炉对于工厂的运行至关重要。
工人是怎么受伤的？
那是一个冬天的晚上，大约下午5点，沃克先生在下班后与一位同事会面后，正走在回家的路上。天渐渐黑了，当他开车经过工厂时，他注意到从渲染棚里冒出来的一缕缕蒸汽。当光线开始减弱时，他来到了渲染棚里，想看看是什么引起了蒸汽。
PBQ 计划第二天到工厂进行定期维护，Walker 先生打电话给 PBQ 的 Butler 先生讨论这个问题，看看需要做什么。
沃克先生走上棚屋外的楼梯，进入屋顶和水箱之间的平台，试图检查缺陷。没有栏杆阻止从这个平台进入屋顶，也没有警告危险的标志。也没有任何护柱挡住入口。
巴特勒先生在电话中向他讲述了潜在的问题，并表示知道哪个阀门在泄漏是很重要的，这样才能进行修复。在昏暗的光线下，沃克看不清自己所在的位置，他从平台上爬上了屋顶，同时还在和巴特勒先生通电话。
他当时就知道棚顶上有采光板。 Alsynite 是一种透明玻璃纤维材料，旨在让光线进入棚屋。先前修复的屋顶上的一个洞已经被铝镁石覆盖。该材料不适合承重。沃克先生知道屋顶上的某处有采光板，但不知道确切的位置。在昏暗的光线下无法看清，他踩到了坍塌的采光板，掉到了棚屋里，跌落到 7 米以下的混凝土上。
结果，他失去了知觉，头骨骨折，脊柱、手腕和膝盖受伤，随后被确定为脑损伤。
工人起诉雇主要求普通法工伤赔偿
在通过法定工人赔偿索赔获得权利后，巴特勒先生随后起诉他的雇主 Greenmountain，原因是他们未能提供安全的工作环境和违反注意义务。
在昆士兰州，如果你在工作中受伤，并且你认为是雇主的疏忽导致了你的受伤，你可以起诉要求赔偿。普通法损害赔偿除其他外包括:
过去和未来的工资或经济损失;
过去和未来的医疗费用。
Greenmountain为普通法上的主张进行了辩护，案件进入了审判阶段。
雇主的申辩
在审讯中，雇主就申索提出了若干问题，包括:
雇主没有违反照料义务——基于无法合理预见沃克先生会进入屋顶的论点；以及沃克先生在进入屋顶时存在共同疏忽。
雇主提出了这样一个事实，即沃克先生在工作时间以外和光线不足的情况下来到棚屋的屋顶。他们认为这不是他正常工作范围的一部分。
雇主申辩说，工作人员一般不需要爬上屋顶。他们指出，沃克先生当时还在打电话。他们还认为，沃克在事故发生前和朋友见面时喝了一杯啤酒，他没有向工作场所健康与安全部门提及这一点。
法院的裁决
昆士兰最高法院最终判Walker胜诉，裁定:
Greenmountain的员工以前有上过屋顶的情况，员工可能会在执行某些任务时爬入屋顶;
预计沃克先生的工作职责会需要爬上屋顶调查;
他的工作和生产性质意味着这可能发生在正常轮班时间以外;
屋顶上Alsynite的存在意味着一个人进入该区域会有风险;
对雇主来说，防范这种风险本来是一件很简单的事情，包括通过培训、一份高空工作的安全工作方法声明，或在从平台进入屋顶的入口设置标志，但这些措施都没有实施或安装;并且沃克的行为没有达到共同过失的门槛。
法院裁定Walker先生胜诉，并认定雇主违反了对Walker先生的照料义务，这一行为导致了他的受伤。
法院判给 Walker 先生 967,383.39 美元的普通法损害赔偿金。
法院判决说，这是一个工人没有违反指示并且在压力下行事的案例。 这种情况为粗心大意提供了肥沃的土壤。
# 昆士兰 工伤理赔 # 澳洲 工伤保险 # 澳洲 工伤理赔律师# 悉尼 律师 # 工伤赔偿 # WorkCover # 澳大利亚 劳工法 #劳务合同# 澳洲 工伤索赔 #澳洲工伤赔偿标准 # 工作场所安全 #
