一位声称自己被迫带着两岁女儿逃离欧洲的澳大利亚母亲在国际监护权争夺战中失利，现在她将面临最后一次见到自己女儿的判决。
“你怎么告诉一个两岁的孩子，圣诞节你将失去你的妈妈?”“我只知道她会很害怕。
“她会整日哭闹着度过这个圣诞节，我知道这全是因为我的原因。”
这名女子称，大约三年前她在比利时生下女儿的那一刻起，这种折磨就开始了。
这位母亲声称，她的丈夫对她和他们的孩子进行了情感和身体上的虐待——而其丈夫否认了这一指控。
她说，在孩子7个月大的时候，自己别无选择，只能逃回澳大利亚。
这位母亲说，她不知道自己违反了《海牙公约》(Hague Convention) 下的一项国际法。《海牙公约》是1981年几十个国家为了制止拐带儿童而达成的一项协议。
为了让孩子留在澳大利亚，她在法庭上抗争了一年多，但最终还是败诉了。
这位母亲表示:“我已经花了我所有的钱来确保她的安全。”
法官裁定，小女孩的常住地是比利时，最好由比利时法院来确定谁应该拥有孩子的监护权。
在她的调查结果中，法官的印象是这位母亲“试图改写历史”，并认为她是一个不可靠的证人。
而其配偶-女孩的父亲强烈否认自己以胁迫或控制的方式行事，但他被认为是一位可靠的证人，他的证词是经过深思熟虑的。
本月早些时候，澳大利亚政府出台了一项新法律，要求澳大利亚法院在根据《海牙公约》对儿童作出遣返令之前，必须考虑有关家庭和家庭暴力的指控。
但这一立法并没有帮助到这位心烦意乱的母亲，今天她被迫将自己近三岁的女儿交给政府机构，并移交给她居住在比利时的父亲。
澳大利亚司法部长马克·德雷福斯（Mark Dreyfus）在一份声明中表示，他没有法律依据干预此案。
而负责这件案子的律师表示:“从所有这些事情中吸取的教训是，我们必须遵守海外的法律。”
“我们必须明白，保护我们的法律在海外也保护着他们的居民。”
“她在这里所能做的最糟糕的事情就是未经允许将孩子带出比利时。”
“在海牙公约的所有程序中，儿童的最大利益和原住民儿童的最大利益必须是首要考虑因素，”这位母亲说。
“为什么政府不带领世界制定更好的保护儿童的立法呢?”因为我们的孩子没有发言权。”
澳大利亚移民局的声明表示该部门对个别案件不予置评。
来自司法部长的发言人表示，作为一项长期的惯例，对家庭法案件或法院对这类案件作出的决定发表评论是不适当的。
司法部长也没有任何法律依据干预这一案件。
艾博年政府已修改法律，明确规定在根据《海牙公约》下令遣返儿童之前，可以考虑有关家庭和家庭暴力的指控。
这些修正案表明，艾博年政府致力于建立有效、可获取、公平和安全的家庭法律制度，为家庭暴力和家庭暴力的受害者和幸存者提供支持。
#澳洲 婚姻法# 澳洲 家庭#澳洲 监护权#监护权转移 # 澳洲 抚养权# 澳洲 律师# 海外婚姻# 澳洲 离婚分居# 未成年人保护法# 海牙公约#
